| |
见义勇为而光荣负伤，能认定为工伤吗？昨据无锡市南长法院透露：原告某电子公司因不服劳动部门的工伤认定，而提起行政诉讼，近日此案调解结案。
法院查明：朱萍与李玲夫妇是某电子公司的同事，同租住在一起。去年下半年一天，因与丈夫发生口角，心生怨气的朱萍打开液化气罐企图自杀，李的女儿见状紧急呼救。邻居李玲、张强夫妇闻讯，破门而入营救，由于液化气爆燃，李玲、张强双双被烧伤，其中李玲烧伤面积达到60％，朱萍经抢救无效死亡。我市劳动部门在张强的申请下，认定其夫妇视同工伤。随后，李玲的所属单位不服，向法院提起行政诉讼。
该电子公司诉称，《工伤保险条例》中规定的抢险救灾时受到伤害，视同工伤的情形，应是维护国家利益和公共利益。而李玲受伤是因朱萍打开液化气阀寻短见，纯属个人行为造成。此外，李玲的租住屋并非是公司安排的职工宿舍，其受伤也不在工作场所内。
市劳动和社会保障局方面辩称，公安部门的认定报告证明了李玲夫妇是见义勇为，其行为无疑是维护公共利益，而公共利益无排他性，没有理由要求仅在单位内部发生的事情为公共利益，个人行为造成灾难影响的也是公共利益。朱萍打开液化气自杀，致使室外走廊内到处弥漫着刺鼻的液化气味，公共利益处于危险之中。李玲的情形符合《工伤保险条例》第十五条第二项“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的”视同工伤的规定。该项条例中并未规定工作、地点、原因等条件的限制，电子公司提出的“不在工作场所”的理由也于法无据。
劳动部门这一说法，得到了法院的认可。调解时，法院从责任、证据、损失、当事人心理等多个环节入手，引导电子公司消除不满情绪。最终，电子公司愿意赔偿李玲、张强夫妇各项费用总计35万元。 （小毛）（文中均系化名）
|
